MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2013/639-2015/375
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar miras bırakanlarının paydaşı olduğu 544 ve 124 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarının malik hanesinde M. C.. Ö..'in: C.. Ö.., A.. S..'in; Ali, N.. D..'in; Naciye, M. M. Ö. 'in; Mehmet Ören, 939,722 ve 724 parsel sayılı taşınmazlarda M. M. Ö. 'in; M. Ö. ne, Mehmet C.. Ö..'in; C. Ö. , 124 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde Seyit oğlu M. Ö.'in Seyitonbaşı oğlu M. Ö. olarak malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy