....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı babası ...’in maliki olduğu 249 ada 7 parsel, 259 ada 209 parsel ve 122 ada 12 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığını, mirasbırakanın ölümünden sonra kendisinin ve ortak çocuklarının geçimlerini sağlayabilmesi amacıyla taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.704.83 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy