(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 10516 parseldeki 35 nolu bağımsız bölümü 17.04.2009 tarihinde satın aldığını, tüm uyarı ve ikazlarına rağmen davalının daireyi boşaltıp kendisine teslim etmediğini, kira da ödemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 17.04.2009 ila 17.04.2013 tarih aralığı için toplam 27.600TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı; davacıdan 72.000TL borç para aldığını, teminat olmak üzere 200.000 TL değerindeki çekişmeli evini davacıya temlik ettiğini, haksız işgalci olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının savunmalarını yazılı delille ispatlayamadığı, taşınmazda haksız işgalci olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi
'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.328,97 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy