MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/742-2015/103
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı .......... oğlu .........'ın kayden maliki olduğu çekişme konusu 114 ada 15, 124 ada 5, 138 ada 89 ve 170 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının yazılmadığını belirterek anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy