MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı davalılar ile ortak mirasbırakanları ... Ata'dan intikal eden çekişme konusu 81 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan 6 adet daire ve 4 adet dükkanın kira gelirlerinin tamamının rızası olmaksızın davalılar tarafından tahsil edildiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek 04.07.2007 tarihinden itibaren miras payına karşılık şimdilik 10.000.00 TL. ecrimisilin tahsilini istemiş, ıslahla istemini 59.801.00 TL'ye çıkartmıştır.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle talep edilen dönem için toplam 59.801.00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.192.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.