....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 158 ada 20 parsel sayıl.... icareli taşınmazın maliki.... 15.02.1980 tarihinde öldüğünü, çocukları.... de gaip olduklarının belirlenmesi nedeni ile ........ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.1980 tarih ve 1980/8 Esas, 1980/123 Karar sayılı ilamı ile ....... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresi 10 yılı geçtiğinden ..... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.1992 tarih 1991/242 Esas, 1992/7484 Karar sayılı kararı ile ... adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın vakfına rücu edeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy