MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ecrimisil ihbarnamesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın yargı yolu nedeniyle reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı asilin davadan feragatine ilişkin dilekçesi ve dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, ecrimisil ihbarnamesinin iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil, 15/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı asilin davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı asilin davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.