MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Nadiye'nin kayden maliki olduğu 38 ada 45 sayılı parseldeki çekişme konusu 7 nolu bağımsız bölüm ile 792 ada 7 sayılı parseldeki çekişme konusu 3 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...'ye 12.05.2008 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca yaşı itibariyle de tasarrufu anlayabilecek temyiz kudretinin de bulunmadığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanı ...'ye ölünceye kadar bakıp gözettiğini, devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.511.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy