MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ... 'un malik olduğu ... parsel sayılı taşınmazın 10.11.2013 tarihinde ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, davalı eş ...'ın taşınmazı konut olarak kullandığını ancak bir bedel ödemediğini ileri sürerek 20.000,00.-TL ecrimisilin davalıdan miras payları oranında tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazda eşinin ölümü üzerine taziyeleri kabul etmek üzere bir süre oturduğunu, daha sonra anahtarı evin bakıcısına teslim ederek taşınmazdan ayrıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalı kullanımında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy