MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’in maliki olduğu taşınmazların 20.01.2003 tarihli vekaletname ile 03.02.2003 tarihinde davalıya temlik edildiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın 94 yaşında olduğunu, akıl ve irade zayıflığı nedeniyle yaptığı işlemleri tam anlayamadığını ileri sürerek yapılan temliklerin iptali ile miras payı oranında adına tesciline, aksi halde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihi itibariyle ehliyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.