MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve asli müdahiller, mirasbırakanları .....'in kayden maliki olduğu dava konusu 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı ... tarafından kullnıldığını ve kendilerine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Vasisi, dava konusu taşınmazın öncesinde ........'e ait iken davacıların murisine devrettiğini, anılan temlik nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açılmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eldeki davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddedilip kesinleştiği ve davalının haksız kullanımının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı (vasisi) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.307.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy