MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 280 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili açılan kamulaştırmasız el atma davasında ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/390 Esas, 2010/81 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın yol olarak terkinine karar verildiğini, ancak paydaşlardan ...'in soy isminin tapu müdürlüğünde "..." olarak yanlış kayıtlı olduğundan terkin işleminin yapılamadığını ileri sürerek İbrahim'in "..." soy isminin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dava Asliye Hukuk mahkemesinde açılmış olup, görevsizlik kararın kesinleşmesi ve davacının süresinde talebi üzerine eldeki dosyaya kaydı yapılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, idari yola başvurulmadan açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy