MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 978 ada 5 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde davalıya ait ağaçların bulunduğunu, davalının taşınmazı terk etmediğini ileri sürerek davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine ve ağaçların kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, idare mahkemesi kararı ile imar planının yok hükmünde olduğunun belirlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ağaçların belirlenen değerinin davalıya ödenmesi şartı ile elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.172.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.