MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/07/2013
NUMARASI: 2012/413-2013/256
Taraflar arasında görülen davada;Davacı Kayyım, bir kısım paydaşlar adına kayyımla idare edilen 2718 ada 104 parseldeki 2 nolu odanın davalılarca işgal edildiğini ileri sürüp 01.01.2004- 31.08.2008 tarihleri arasında 12.257.00.-TL ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davalı Bekir ile ilgili davayı takipsiz bırakmıştır.Davalı Reşat, taşınmazın paydaşlarından birisi olan Vakıf'tan taşınmazı kiraladığını, kira sözleşmesini feshederek 03.09.2008'de taşınmazı boşalttığını, aynı yerle ilgili davalar bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, davalı Bahattin, duruşmaya katılmış, yanıt vermemiştir.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3.Hukuk Dairesince, "harç yatırılmadan açılan davada eksiklik giderilmeden sonuçlandırılmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 66.55.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy