MAHKEMESİ: KEŞAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/05/2015
NUMARASI: 2015/218-2015/326
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/11/2014 gün 2014/489E.-2014/749 K. sayılı ilamı ile 1482 parsel sayılı taşınmazın hissedarı ..... kızı ......'ın ..... olan baba adının ..... olarak tashih ve tesciline karar verildiğini,söz konusu kararın hatalı ve mülkiyet aktarımına neden olduğunu ve ilgili karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/489 E.-2014/749 K. sayılı ilamının iptali ile adı geçen parseldeki hissenin gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi için gerekli olan şartların hiçbiri oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı .........nden harç alınmasına yer olmadığına 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy