MAHKEMESİ : ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2013/308-2014/256
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “H.. B..”ın kayden paydaş olduğu çekişme konusu 65, 79, 99, 184, 204, 401, 450, 466 ve 490 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...........” olan soyadının “.................” olarak; yargılama aşamasında ise 450 parsel sayılı taşınmaz bakımından "Hüseyin İbrahim" olan adının "Hüseyin” olarak yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 450 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak tapu kaydındaki “İbrahim” yazılı adın “H..... İ............” olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy