MAHKEMESİ: GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/09/2014
NUMARASI: 2012/142-2014/344
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden babası adına kayıtlı 38 parsel sayılı taşınmaza , komşu parsel maliki davalı Durdu tarafından tarım yapmak, ağaç dikmek suretiyle müdahale edildiğini, taşınmazının sınırı içinde kalan dere yatağının da ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ağaçlarının kali ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden vazgeçmiştir.
Davalı, davacının babasına ait 38 parsel ile ölen babasına ait 37 parselin önceden bir bütün iken, mirasbırakanlar tarafından taksim edildiği bu haliyle yıllardır taşınmazını kullandığını ve üzerindeki ağaçları da kendisinin diktiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil bakımından vazgeçme nedeniyle talebin reddine, elatmanın önlenmesi ve kal bakımından iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.302.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.