MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları 4879 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu bağımsız bölümü edinme tarihinden bu yana davalının kullandığını ve kendisinin kullanımına engel olduğunu, davalıya gönderilen 23.03.2012 tarihli ihtarnameye rağmen haksız kullanımına devam ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile son 5 yıla ait 7.500,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, 2012 yılı Mayıs ayına kadar taşınmazda oturduğunu, buna karşın davacının da annelerine ait olan taşınmazda kira vermeden oturduğunu, bu konuda kardeşler arasında şifahi sözleşme bulunduğunu, kötü niyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 23.03.2012 ile Mayıs 2012 tarihleri arasındaki dönem için 246.67 TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.