MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 130 parsel sayılı taşınmazı teminat amaçlı olarak dava dışı ...’a devrettiğini, davalı eski eşi ...’ın ise ...’u kandırarak hile ile aldığı vekaletname ile taşınmazı diğer davalı ...’ya satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu ve davalı ...’nın da iyi niyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123.26.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy