MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no'lu bağımsız bölümde davalı ile 1/2 oranında paydaş olduklarını, davalı ile aralarındaki boşanma davasının açıldığı 11.02.2011 tarihinden itibaren ailesinin yanında yaşadığı için ortak taşınmazı kullanmadığını, o tarihten bu yana taşınmazı kullananan davalının bugüne kadar kendisine herhangi bir kira bedeli ödemediğini ileri sürerek boşanma davasının açıldığı 11.02.2011 tarihinden dava tarihine kadar olmak üzere davalının müşterek konuttan uzaklaştırıldığı 17.03.2011 ile 17.06.2011 tarihleri arası 3 aylık dönem bedeli düşülerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.600,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, intifadan men edilmediğini, davacının onayı ile müşterek çocuklarla birlikte taşınmazda oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların boşanmalarına ilişkin kararın 12.11.2013 tarihinde kesinleştiği ve ecrimisil istenen dönemde davalının taşınmazda oturmasının haklı ve hukuki nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy