MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 20 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde davalının kullanımında olan oto yıkama yerinin bulunduğunu, davalının taşınmazı terk etmediğini ileri sürerek, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine ve eklentilerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı önceki malikten kiraladığını, geçerli kira sözleşmesine istinaden taşınmazda kiracı sıfatıyla bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.