MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleştirilen 2008/387 Esas sayılı davalarında, davalı Nejla ile kardeş olduklarını, miras bırakanlarına ait 7 numaralı bağımsız bölüm ile 43625 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından herhangi bir bedel ödenmeksizin kullanıldığını ileri sürerek, davalıların taşınmazlara el atmalarının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini; birleştirilen 2013/605 Esas sayılı dosyasında ise ... 5. İcra Müdürlüğü 2013/13053 Esas sayılı dosyasına davalıların haksız olarak yaptıkları itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemişlerdir.
Davalı ... ve Necla husumet itirazında bulunmuş,intifadan men şartının gerçekleşmediğini, davacıların taşınmazlarla ilgilenmediklerini ...’un taşınmazda tadilat yaparak kullanılır hale getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "... Asıl ve birleşen davanın dava dilekçelerinde elatmanın önlenmesi isteği bakımından çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacı yana çekişme konusu taşınmaz malın değerinin açıklattırılması, değere itiraz edilmesi halinde keşfen değerin saptanması, belirlenecek değer üzerinden yukarıda belirlenen ilkeler ve düzenlemeler gözetilmek suretiyle harcın tamamlattırılması, bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, kabul edilen ecrimisil değeri üzerinden harç alınmakla yetinilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda asıl davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden esastan reddine, birleştirilen 2008/387 Esas sayılı dosyadaki el atmanın önlenmesi isteminin ve 5.000,00 TL ecrimisil isteminin kabulüne, birleştirilen 2013/605 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali isteminin davalı ... yönünden kabulüne,davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.