MAHKEMESİ : ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/1023-2012/1698
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanlarından intikal eden çekişme konusu .... ada 6 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü davalının tek başına kullandığını, davalıya ecrimisil ödemesi konusunda ihtarname gönderdiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, ihtarnamenin tebliğ tarihi ile taşınmazın ihale ile satış tarihi arasındaki dönem için 3.125,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakandan intikal eden aynı parseldeki 17 nolu dükkan vasıflı bağımsız bölümün de davacı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını belirterek, belirlenecek ecrimisil bedelinden davacının 17 nolu bağımsız bölümden aldığı kira bedellerinin takas ve mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece, davalının takas def'i dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi A. Ç.’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.