MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 836 ada 30 parsel sayılı taşınmazını ... Esnaf ve Sanatkarları Kredi ve ... Kooperatifi lehine ipotek göstermek suretiyle kredi kullandığını, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle dava dışı alacaklı ... Esnaf ve Sanatkarları Kredi ve ... Kooperatifi tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle başlatılan takip sonucunda taşınmazın davalıya ihale edildiğini, icra takibi sırasında borcun ödendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı usulüne uygun olarak edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.