MAHKEMESİ : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2012/37-2013/95
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden 1/2 şer oranda paydaşı oldukları 491 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak ve taşınmazı bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı iyiniyetli malik sıfatıyla uzun yıllardır kullandığını belirtip davanın reddini savunmuş;olmazsa enkaz ve ağaç bedelini istemiş;yargılama sırasında ise bedel karşılığında temliken tescil istemiştir.
Mahkemece, davalının haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ............'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılara ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak ve savunma yolu ile getirilen temliken tescil isteği yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy