MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDELİN TAHSİLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ün 09/04/1989 tarihinde ölümü üzerine ikinci eş ... ve bu eşten olma çocuklar davalı ..., dava dışı ..., ..., ... ile birlikte mirasçı kaldığını ve mirasçılığının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/479 esas sayılı veraset ilamı ile tespit edildiğini, ancak ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/552 esas 1989/715 karar sayılı 05/07/1989 tarihli veraset ilamında ise mirasçı olarak kendisine yer verilmediğini, mirasçı ...’nin de 12/02/1998 tarihinde ölümü üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/664 esas 2007/932 karar sayılı 22/05/2007 tarihli veraset ilamının düzenlendiğini, davalı ve dava dışı kardeşlerinin bu veraset ilamlarına dayalı olarak çekişme konusu 8486 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 12/05/2009 tarihinde adlarına intikal ettirdiklerini, mirasçılardan dava dışı ..., ... ve ...’ın kendilerine intikal eden payları 08/06/2009 tarihinde 22.000-Tl bedelle davalı mirasçı ...’e sattıklarını, bilahare taşınmazda inşaa edilen binanın 2, 8 ve 9 no’lu bağımsız bölümlerinin davalı adına tescil edildiğini, ketmedilmesi sonucu oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı taktirde taşınmaz değerinin miras payı oranında ödenmesini istemiştir.
Davalı aşamalardaki beyanında, çekişme konusu taşınmazın arsa bedelini kendisinin ödediğini, veraset ilamı alınmadan önce baba malından davacıya düşen payı verdiklerini, çekişme konusu taşınmazda mirasbırakan babalarının veya davacının bir hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.688.32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.