MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, mirasbırakanı annesi tarafından davalılardan 21.10.1991 tarihinde satın aldığını, ancak dava konusu yerin afet evi olarak kayıtlı olduğunu bilmediklerini, davalıların kendilerini kandırdığını, davalılara bu eve karşılık olarak Emeklikentteki afet evlerinden ev verildiğini, kendisinin hakkı olan bu evi davalıların aldığını ileri sürerek afet evlerinde davalılara verilen evin tapusunun iptali ile adına tescili ile 148 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev satılamayacağından bu ev için vermiş olduğu 3.000,00 TL.'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 6100 sayılı HKM'nın 114/1-i bendi gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy