MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 492, 67, 127 ve 129 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini, davalının 127 ve 129 parsel sayılı taşınmazları dava dışı ... ’a devrettiğini temliklerin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, yıllardır desteğini ailesinden esirgememesi ve hastalığı döneminde ilgilenmesi nedeniyle mirasbırakanın ölünceye kadar bakma akdi ile davaya konu taşınmazları devrettiğini, ihtiyacı sebebiyle bir kısmını temlik ettiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ivazlı akitlerin tenkise tabi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temlikin saklı payı ihlal kaydıyla yapıldığı kanıtlanamadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.