MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 64 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü, mirasbırakan annesi ...... Kılıçcı'nın isteği üzerine bedelsiz devrettiğini, annesinin evliliğine kızdığı için taşınmazı kardeşi davalı ...'e temlik ettiğini, onunda diğer davalı vakfa bağışladığını, temliklerin miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek temliklerin iptali ile taşınmazın mirasbırakan ...... adına tescile ve mirasçılara intikale karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak iddia edemeyeceğini, kayıt malikinin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin tarafının kendi muvazaasına dayanamayacağı ve kayıt malikinin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.