MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/06/2015
NUMARASI: 2014/1493-2015/840
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 21, 35, 119, 151, 191, 511 ve 673 parsel sayılı taşınmazlardaki tapu sicil kayıtlarında "Fediha " yerine "Sebiha", "Nafiha" yerine "Fethiye" ve soyadı hanesine "......." yazılmasına, "Sebaha" yerine "Nafia" ve soyadı hanesine ".........." yazılmasına, İ.. A..'ın "oğlu" yazan ibarenin "kızı" yazılmasına ve davacıların "Mehmet" yazan baba adlarının "Memet" olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " doğru sicil oluşturma ilkesi ve HMK'nun 297/2. maddesi hükmü gözetilerek infaza elverişli, açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurulması" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...........................'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy