MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın davaya konu 3 nolu meskenini saklı paylarını zedeleme kastıyla davalı Vakfa hibe ettiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikte saklı payı zedeleme kastının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın taşınmazını davalıya hibe etmekle davacıların saklı paylarının zedelendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...''in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy