MAHKEMESİ : ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2012/701-2015/1097
Taraflar arasında görülen gaiplik, mal varlığının intikali davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve mal varlığının intikali istekleriyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Mahkemece, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına ( mal varlığına) yönelik olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( HMK) 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır. Görev kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.
Hâl böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı Hazine'nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (HMK'nın 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhkakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy