MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...... Pekçevik'in, dava konusu 31472 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını 11/05/2009 tarihinde ikinci eşi davalı ...'e muvazaalı olarak satış yolu ile devrettiğini, davalının mirasbırakanın ölümünden beri taşınmazın tamamını kullandığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, 4.454,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın kendisi ile evlenmeden önce tüm malvarlığını mirasçıları arasında paylaştırdığını ayrıca satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne, 4.143,75.TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.015.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy