MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; akrabalarının yardımıyla tanıştığı davalı ile 14/01/2012 tarihinde evlendiklerini, 729 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün bedelini kendisinin ödemesine rağmen 25.01.2012 tarihinde davalı adına tapuya kaydedildiğini, anılan taşınmazın tadilat ve eşya masraflarını da kendisinin karşıladığını, yine maliki olduğu 229 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 16.02.2012 tarihinde davalıya bağışladığını, davalı ile olan evliliğinin fiilen 3 ay kadar sürdüğünü, mevduatının tükenmesi nedeniyle davalının ...’na giderek geri dönmediğini, yanına gittiğinde ise çeşitli bahanelerle kendisini kovduğunu, davalının evlilik birliğinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmazsa bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 729 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün bedelini bizzat kendisinin ödediğini, 229 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölüm yönünden de bağıştan rücu sebeplerinin oluşmadığını, evlilik birliğinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan dönme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.102018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.