MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 778 ada 20 parsel sayılı taşınmazı davalılardan ...'ye satış suretiyle devrettiklerini, davalı ...'nin güvenlerini suistimal ederek satış bedelinin devirden sonra ödeneceği hususunda anlaşmalarına rağmen ödemeden ortadan kaybolduğunu, bedelin devirden sonra ödeneceği konusunda aldatıcı davranışları ile kendilerini hataya düşürdüğünü, diğer davalı ...'in üzerinde davalıdır şerhi bulunan taşınmazı ilk satıştan 5 gün sonra satın aldığını, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan ... yönünden davacı davasından vazgeçtiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.246.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.