MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 1971’de ölümü üzerine mirasçı olarak geriye oğulları ..., ... ve mirasbırakandan önce ölen ... mirasçılarını bıraktığı, çekişme konusu 24 parselin intikalinin veraset ilamındaki paylar oranında yapılmadığını, tüm mirasçılara eşit pay verildiğini ileri sürerek, 24 parselin tapu kaydının iptaliyle mirasçılık belgesindeki payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elbirliği mülkiyetinde verasetteki hisselerin yazılmadığı, malik kısmındaki hisse sütununa ‘tam olarak’ yazılmasında yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.