MAHKEMESİ : İZMİR 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/915-2015/351
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacıların murisi M. I.' nın 40 ada 50 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bahsi geçen tapu kaydında malikin Hüseyinoğlu Z. oğlu M. A. olarak yazılı olduğunu belirterek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, dava devam ederken, talebin idari yoldan düzeltildiğini beyan etmiştir.
Davalı idare, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı T.. İ.., hatanın düzelerek, kaydın H. oğlu M.A. Sarızeybek olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılama esnasında idarece yanlışlığın düzeltildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından, vekalet ücretine hasren, süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ............ ' ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy