MAHKEMESİ: YALOVA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: İADE-İ MUHAKEME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı aleyhinde daha önce diğer miraçılarla birlikte açtıkları muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı 2006/317 Esas sayılı davanın reddedilip kesinleştiğini; ancak sonradan davalının aleyhlerine açmış olduğu 2014/25 Esaslı davanın, kesinleşen 2006/317 Esas sayılı dava bakımından yeni bir hukuki durum yarattığını ileri sürerek 2006/317 Esas sayılı davanın yargılamasının yenilenmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK'nın 375. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın eddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.