MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/268-2015/142
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 48, 53, 547 ve 558 parsel sayılı taşınmazlarda "Abdurrahman mirasçıları" olarak paydaş bulunan Abdurrahman'ın miras bırakan ........................olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .....................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy