MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, ......bırakanları ...’in maliki olduğu 9973 ada 3 sayılı parseldeki 14 no’lu bağımsız bölümü 20.06.1991 tarihinde ikinci eşi olan davalı ...’e bağış yoluyla devrettiğini, asıl amacın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak olduğunu ileri sürerek, ...... payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davalarda davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bağış suretiyle devir yapıldığından ancak ...... hükümlerinin uygulanabileceğini, yaşlılığında bakımını üstlenen kendisine duyduğu minnet ve ileride evsiz kalmaması amacı ile ......bırakanın çekişmeli daireyi bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağış yoluyla yapılan devirlerde 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İBK’nın uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ‘’ … davanın, ...... isteğine yönelik bulunduğu gözetilerek, iddia ve savunma doğrultusunda tarafların tüm delillerinin toplanması, toplanan ve toplanacak delillerin ...... iddiası bakımından irdelenerek değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. ‘’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleştirilen davalarda ...... isteğinin kabulü ile 4.160,99’er TL’nin 05.05.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, geçerli işlemlerden olan bağış hakkında 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İBK’nın uygulama yeri bulunmadığı, dolayısıyla iptal-tescile karar verilemeyeceği, ...... beyanları ile de ......bırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacıyla hareket ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Tarafların temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddi ile, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 639.01 TL.bakiye onama harcının davalı- birleştirilen dava davalısından alınmasına, 47.20 TL. bakiye harcının davacılar- birleştirilen dava davacılara iadesine,13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy