MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...... Gül'ün akli melekelerinin yerinde olmamasından faydalanan davalıların murise ait 129 ada 23, 151 ada 24, 151 ada 27, 151 ada 32, 151 ada 52 parsel ve üzerindeki 3 katlı ......... olan ve 2 adet garaj, 156 ada 9, 157 ada 5, 157 ada 25 ve 157 ada 31 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak temellük ettiklerini, davalıların mirasçıları miras payından mahrum bırakmak amacıyla hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ehliyetsizlik iddiasının ispatlanamadığı, senetsizden tespit edilen taşınmazlar yönünden 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve muris muvazaasına ilişkin iddianın da dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... iddiası yönünden davacılar vekilince mahkemeye bilgi, belge, rapor, hastane müşahede kağıdı vs. ibraz edilmediği, mahkemece hastaneye yazılan müzekkere cevabında da herhangi bir kaydın bulunmadığı tespit edilmiş olup ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığı, muris muvazaası iddiası yönünden, dava konusu senetsizden tespit edilen 129 ada 23, 151 ada 24, 27, 32, 52 parseller, 156 ada 9, 157 ada 5, 25 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve muris muvazaasına ilişkin iddianın dinlenemeyeceği, koşullarının varlığı halinde 4721 sayılı TMK. nun 560 ila 571. maddelerinde öngörülen tenkis davasına konu edilebileceği açık olup davada tenkis isteğinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.