MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 417 ada 22 parsel sayılı iki dükkanı müştemil kargir Kazasker Han nitelikli taşınmazı 112 yıldır malik sıfatıyla fiilen kullandığını, ancak tapu kayıtlarında malikin “evkaf” olarak göründüğünü ileri sürerek, tapu kaydının şerhler bölümündeki “.... ...” şeklindeki kaydın, vakfiye senedinde olduğu gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazın tamamının “... ...”ndan olup, .... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın tapu kaydına bugüne değin bir itirazın olmadığını, 5737 sayılı kanunun 17.maddesi gereği, vakıf taşınmazların tasarruf edenlerin veya maliklerinin ölümü halinde vakfı adına tescil edileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı, Tapu Müdürlüğü davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy