MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2014 gün ve 2014/146 Esas 2014/221 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 09.06.2015 gün ve 17056-8548 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı bedel isteğine ilişkin olarak açılan dava sonucunda hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın dairece, “....mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda ıslah edilen miktar üzerinden çekişme konusu taşınmazın satış tarihindeki keşfen belirlenen değeri üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacıya ait olup satışa konu edilen pay, 28.11.2008 tarihli ve 11023 yevmiye numaralı resmi akitte; miras payı değil, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın 1575/9600 payıdır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınarak bu payın karşılığı bedele hükmedilmesi gerekirken bilirkişi raporunda miras payının karşılığı olarak belirtilen bedele hükmedilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmasına dair ilamda akit tarihinin 28.11.2005 yerine 28.11.2008 olarak yazılmasının maddi yanılgıya dayalı olduğu açıktır.
Öte yandan, karar düzeltme istemli dilekçede gösterilen nedenler 6100 sayılı ...nın 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun düşmediğinden karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'er-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy