MAHKEMESİ: MANİSA(KAPATILAN) 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2013/56-2014/106
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 654 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Süleyman kızı Hatice'nin pay sahibi olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile mirasbırakan Süleyman kızı Hatice'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli inceleme ve araştırmanın lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.