MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2013/278-2015/80
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden paydaşı oldukları 39 parsel sayılı taşınmazdaki tapu sicil kayıtlarında "......." yazan soyadlarının "........." ve M.......'ın .............." yazan soyadının ".............." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy