MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/1102-2014/1235
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 163, 185, 250, 251, 253 ve 254 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde adının " Hüseyin oğlu Hasan" şeklinde kayıtlı olduğunu, " Gülnaz" olan soyadının yer almadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının Hüseyin oğlu H.. G.. olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy