MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan....sı ...’nun maliki olduğu 1789 ada 585 parsel sayılı taşınmazı, ilk .... olma çocuklarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının, mirasbırakanın ikinci evliliğinden olma dava dışı kızı ...’in nişanlısının .... olduğunu ileri sürerek çekişme konusu 1789 ada 585 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.590.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.