MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 334 parsel sayılı taşınmazın ½ payını muvazaalı şekilde davalıların mirasbırakanı olan oğlu ... ’a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın kızı ...’nun mirasçıları tarafından aynı yerle ilgili olarak daha önce açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/498 esas sayılı dosyasında iptal tescile karar verildiğini, söz konusu kararın derecattan geçerek 02/06/2011 tarihinde kesinleştiğini, anılan dosyanın kesin delil teşkil ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı ½ payın iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, açılan davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden HMK 312/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek kabul beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; davalı yanın kabul beyanı ve derecattan geçerek kesinleşen önceki dosya kapsamı nazara alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 4.475.41 .-TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy