MAHKEMESİ : MANİSA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/200-2014/86
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı dedesi Himmet oğlu H.. Ö..'in maliki olduğu 59 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde "Himmet oğlu .............." olarak kayıtlı olduğunu, soyadı bilgisinin yazılmadığını ileri sürerek, soyadının ilavesi suretiyle kayıtların düzeltilmesini, yargılama sırasında ise kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile mirasbırakan ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy