MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 14 parsel no’lu taşınmazın maliki davalının ise komşu 13 parsel maliki olup, taşınmazına tecavüzde bulunduğunu belirterek, müdahalenin önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, site içerisinde bulunan bütün taşınmazların uzun yıllardır kullanıldığını, davacının evini kendisinin yaptığını,bir yanlışlık varsa bunun davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 14 no'lu parsele davalının müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 735.24 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.